“所以，这件物品就是假的吗？”
鉴定没有得出明确结论，不能这样推论。同样，也不能因为没有判定为假，就把它当作真品确认。
我宁愿把判断的限制讲清楚，也不愿给出证据无法支持的肯定答案。
先问清楚，什么还无法确定
照片可能拍清了物品的大部分，却没有呈现一个与判断有关的细节。有些比较则需要对应生产时期的历史参考资料，而现有资料不足。评估的说明应指出缺少什么，以及这为什么会影响判断。
“看不清”与“发现不符”是两回事。即使看到了差异，也要结合品牌、款式、材质、结构、生产时期及相应的历史参考资料，判断它的意义。
鉴定要把证据放在一起理解，而不是数一数“看起来正确”和“看起来可疑”的特征，比较哪边更多。一个看似正确的编号，也不足以决定真伪。
不要只看最后的结果
有用的专业评估，应让读者明白：依据了哪些证据，从中观察到什么，还有哪些问题未能解决。这些证据、观察与推理应保留下来，让结论可以被重新审视。
困难是在于照片不够清楚、缺少适用的参考资料，还是尚无法解释某个已观察到的特征？把原因说清楚，比只留下一句“无法确定”更有意义。
补充资料，能解决哪个问题？
在安排补拍照片或进一步检查前，可以先问：“这一步是为了厘清什么？”
如果问题是看不清，较清晰的照片可能有帮助。如果影像不足以回答有关问题，可能仍需实物检查。但进一步了解后，也未必就能得出明确答案。补充证据的价值在于回应具体疑问，而不只是增加数量。
同样值得问的是：完成这一步之后，哪些限制仍可能存在？
真伪尚未明确时，买家可以因为不愿承担这份不确定性而放弃购买。这是交易上的取舍，不是物品为假的证据。持有人也不应把没有明确结论的评估，当作真品确认。
如果把评估转交给别人，相关限制应一并保留。即使引用的字句没有改动，删去限制条件，也可能改变原意。
下一步该做什么，要从一个具体问题开始：“根据现有证据，还有什么无法确定？”